独立保留下来的村庄的三种形态：原料村、产品村、服务村

 

“天下大事必做于细，天下难事必作于易”。

实际上每个村庄的发展的可能是比较多的，首先去留的问题，是不是被并掉，是不是进入城镇化，是不是要消失，能不能被保留。我们今天讨论的是问题的前提是可以被保留，可以独立保留，这个大前提下。

独立保留下来的村庄，他的发展方向是很多的，有的可能做原材料村，有可能是产品提供者，有的可能是承接服务。通常我以市场定义他们为原料村、产品村、服务村。

原料村：简单的提供原材料，可以输出肉蛋奶，可以输出金银铜铁矿产资源，是原材料的提供者，不一定具备二产加工的能力和实力，光种养殖就做的很好，可以安安心心的做原材料的供应，这样的村，一般面积比较大，产业规模比较可观，他们不一定具备发展第二第三产业的能力，起初不一定看得出发展的苗头，但具备发展的潜力。

产品村：具备了产业升级的能力，有的可以提供更好的产品了可以是把原材料进行加工和处理，把价值提升，有的甚至能够输出包工队等的劳动力产品，输出手工业技能型产品。这样的村子不一定规模很大，不需要太多的种植面积，但是对人口素质有一定的要求。

服务村：服务的最直接的表现是旅游，发展乡村旅游。当然同时可以伴随的是艺术的，体育的，文创的等泛旅游产业的内容，嫁接到乡村来。这种乡村的开发价值和升级价值非常大，我们一般把这个定义成三产带动二产带动一产的模式，但是这种情况下大家往往忽略其实他是一产被隐形化，一产还是可以自保自足的。

当然这几个类别是人为定义，我提出这种分类方式不是为了把类型说死，而且每个类型里内容又都具备延伸性。同时，乡村的生长性决定了他自己的发展方式，它可能具备生长性，从原料村到产品村再到服务村，一点点升级，可能是服务倒逼产品和原料的品质提升。只要是能够独立保留且存在的就可以发展这三种模式，既可以是原材料的供应，又可以是产品和服务的提供者。

文旅和乡村相结合就是最好的方式，可以通过文旅来统筹三种模式的协调发展。

作者简介：

曹洪仁，八界创始人兼首席架构师，文旅规划设计院院长；前中科院旅游中心副项目总监，智库顾问专家；致力于乡村振兴战略规划，文旅顶层设计。专家咨询：18612012295