中国休闲农业的最大问题,是“专家”太多

时间:2019-11-01 15:26:13| 作者:adminbj| 查看: | 评论:

摘要: 对摸着石头过河的休闲农业而言,目前最大的痛点,不是懂行的人太少,而是指点江山的专家们太多......
...
中国休闲农业的最大问题,是“专家”太多

 



 

对“摸着石头过河”的休闲农业而言,目前最大的痛点,不是“懂行”的人太少,而是指点江山的“专家们”太多!

 

这个成熟度不高的行业,给了“专家们”充足的发挥空间。他们的充分发挥,又让这个行业更混沌。

中国休闲农业的最大问题,是“专家”太多

 


作者徐志毅      文丨尖椒农旅

“专家”一

政府相关部门领导

危害指数:★★★★★

对很多投资人而言,既希望领导来项目视察,又害怕领导经常来视察。

 

希望来,原因不言自明。害怕来,不是怕招待,而是怕领导以“专家”的口吻给予“具体指导意见”。

 

听领导的建议吧?很明显,他对项目了解不够深入,对这个行业也不够熟悉,给出的“具体意见”往往不具落地性,甚至和自身发展方向及节奏南辕北辙。

 

不听领导的吧?“县官不如现管”,不给面子总归不太好。于是,庄主们只能尬笑着拼命点头,并见缝插针拧着头皮恭维领导高瞻远瞩、深谋远虑、思路开阔。


中国休闲农业的最大问题,是“专家”太多

 


 

领导到项目过过“专家瘾”,走了忘了也就罢了,更可怕的是一些领导“执行力超强”。自己给出的意见,过一段还要再来检查落实。

 

笔者亲自看到一幕:东部某地级市一项目,区旅游局长从项目开工便亲自坐镇,把这里当做“第二办公室”。

 

这个项目已经砸进去六千多万,但游客还没有工作人员多。投资人已经几乎弹尽粮绝,深感绝望。但午饭席间,旅游局长仍不忘对投资人耳提面命:接下来要投资增加什么项目,那个餐厅的设计装修应该用什么材料,突出什么风格……

 

我们一群人不敢妄称专家,但也能听出这个局长的话明显“很外行”。这个投资人坐在尾席尬笑得比哭还难看。

坦白讲,在“把项目做好”这个目标上,相关部门领导和投资人是高度一致的。但是具体落实方向和节奏上,“屁股决定脑袋”,难免会出现分歧。

 

无论休闲农业对乡村振兴的重要性有多大,归根到底,这还是一个市场行为。能对数千万,上亿元投资最后负责,承担最坏结果的,只能是投资人自己。

 

因此,我们衷心希望,相关部门能对休闲农业项目多一点“政策服务”,少一点“具体指导”。多让“市场无形的手”发挥作用,少伸一点“自己的手”。

 


中国休闲农业的最大问题,是“专家”太多

 



“专家”二

部分规划设计公司

危害指数:★★★★☆

 

绝大部分投资人一流转到土地,第一件事就是找规划公司做方案。

 

这么做有错吗?没错啊!这比一些老板自己拍脑袋乱建进步多了。但问题是,很多规划公司能实现你的赚钱需求吗?

 

农庄是一个商业项目,做商业项目的第一步,是解决顶层设计、产业规划、总体商业策划的问题。也就是我们常说的运营前置,先想好“如何赚钱”。

 

多数规划公司能帮我们解决这些问题吗?他们说能,实际不可能!为什么?因为他们没这个基因。

 

农庄是个新行业,这个领域的大多数规划设计公司,都是从城市规划,景区规划、园林规划等领域转行而来。

 

农庄和这些领域的最大区别,就是农庄需要考虑引爆点,需要考虑运营,需要考虑如何赚钱。而城市规划、园林规划基本不需要。

 

景区多是有垄断、排他的、唯一的自然人文景观,一般不需要单独再考虑引爆点的。而农庄,一片荒山或者农田,要想吸引游客,核心就要靠人为地打造内容。


中国休闲农业的最大问题,是“专家”太多

 


 

所以,传统规划公司擅长解决的是“从10到100”的问题。而农庄,我们需要解决的是“从0到1”、“从1到10”的问题。

 

很明显,没有实际运营经验、没有商业公司操盘经验、没有互联网经验,一些规划公司口口声声称自己“策划规划合一”,“规划里包含了策划”等等,只能是自娱自乐罢了。

 

更何况,越是大规划公司,操作农庄项目的,越是刚毕业的大学生(农庄项目利润少)。不懂农村、不懂农业、不懂商业、不懂互联网,就这么去规划投资数千万的项目,想想都害怕。

 

当然,庆幸的是,庄主们都是商业精英,面对规划公司的方案,他们一眼都能明白根本无法落地。心头一万个“草泥马”过后,就把方案扔到书柜里。所以至今,很少很少很少有农庄项目是完全按照规划方案落地的。

 

当然,不幸的是,行业缺少真正“专家级”的规划公司,也让这个行业发展十余年,依然在摸着石头过河。


中国休闲农业的最大问题,是“专家”太多

 



“专家”三

部分所谓“成功”庄主

危害指数:★★★☆☆

 

某论坛上,笔者遇到一位业界小有名气的“网红”农庄负责人,他也同样应邀来讲课。

 

闲聊时,笔者问:现在经营怎么样?他一脸惆怅地说:这不正因为遇到瓶颈,才想着出来讲讲课,试着输出下模式和课程!

 

自己遇到瓶颈,想着给别人输出自己的模式——这是多么大的尴尬。

 

然而这就是现实。一些农庄主稍微做出一点“热闹”,不是想着自己如何做大做强,而是想着打造品牌和IP,对外输出模式去赚快钱。或者热衷于去讲课,分享经验,打造个人IP。

 

实际上,越是真正有实力的大佬,越是不愿“抛头露面”。笔者在和南京淳璞旅游董事长许翌星闲聊时,好奇地问,为何您不去参加论坛讲课呢?他笑了笑说,我有那时间,还不如到工地转一天,能节省10万块钱。

 

农庄行业和其他所有行业都不同,没有任意两个农庄资源禀赋相同,能采用相同的模式。一些短短两三年效益不错的农庄,其模式的成功,往往都有极大的特殊性和局限性,根本不具备推广复制价值。

 

所以,不超过五年持续盈利的农庄主,请踏踏实实多沉淀几年,不要急着当专家,更不要急着去“输出”。


中国休闲农业的最大问题,是“专家”太多

 


 

“专家”四

部分学者型专家

危害指数:★★☆☆☆

 

这类群体是真正名义上的专家,但也是距离实战最远的“专家”。农庄行业有很多培训论坛,基本上“睡觉率”最高的,都是这类学者型专家的讲课时段。

 

开口闭口必谈乡村振兴的战略意义,必谈休闲农业的核心是“三产融合”,必谈休闲农业的规划引领、必拿一系列数据来谈休闲农业的光明前途……

 

这些分析有没有学术意义?当然有!但对农庄主有没有实际作用,能不能解决农庄当下的实际问题?基本不能!他们讲的观点全部正确,但全是真理性废话。

 

如果仅仅是“无用”也就罢了,大不了几千块的参会费就当扔了。问题是,即便在他们擅长的学术分析上,也经常陷入两个误区:

 

一个是瞎子摸象。经常看到论文,写“基于某某案例来谈乡村振兴的某个问题”。但问题是,中国地域辽阔,浙江沿海乡村和甘肃青海乡村经济发展差距数十年。这也意味着我们不能拿一个地方案例来谈整个乡村解决方案的路径,这不就是瞎子摸象嘛。

 

第二个是缺乏实际调研。当然专家们有调研经费,也不乏亲临实地。问题是,专家们和从业者举行“庄重的”座谈会,能听到实话吗?

 

如果听不到实话,又没有一线实操经验,那么给出的行业建议,是否能算“专家观点”?


中国休闲农业的最大问题,是“专家”太多

 



“专家”五

庄主的身边朋友

危害指数:★☆☆☆☆

 

庄主群体都是商业精英,身边自然不乏各行各业的精英达人。

 

于是投身庄园后,难免一众朋友前来参观祝贺。只是参观祝贺也就罢了,如果酒足饭饱之后不给老板提点建议,不仅对不起这么多年交情,也对不起中午那一大锅柴鸡。

 

尤其是,当庄主诉说自己经营遇到困难时,朋友们的各种建议更是络绎不绝。你一言我一句,你一个观点我一个主意,庄主听着都很有道理,可晚上躺床上一想,发现自己更糊涂了。

 

农庄的特殊性就在于,不仅没有固定模式可借鉴,还是个融合度超级高的行业,不能照搬任一行业的成功经验。

 

再牛的商业精英,如果不在这个行业里泡上几年,不交一些学费,恐怕都难以成为“专家”。否则,也不会那么多纵横捭阖的企业巨头,纷纷在这里折戟。

 

所以,如果您朋友正在做农庄,不妨对他们少一点批评,多一点安慰;少一点建议,多一点鼓励。

如果觉得鼓励不足以体现哥们感情,那干脆投资点钱,他们肯定更感谢你。



 发表评论 共有条评论 
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表

中国乡村旅游网,乡游天下®旗下网站

郑重声明-:本站部分图文内容取自互联网,您若发现有侵犯您著作权行为,请及时告知,我们将在第一时间删除侵权作品、停止继续传播!

网站运维:乡游天下(北京)旅游文化发展有限公司

合作支持:中国社会主义文艺学会茶文化研究院

新闻热线:010-89941990 1336 6637 678  邮箱:zgxclyw@126.com

Copyright © 2016 中国乡村旅游网 crttrip.com All Rights Reserved.   京ICP备19025435号 京公网安备11010602004981号